当クリニックでは、もともと長期処方をすることが多いです。

１か月処方が多いですが、２か月、３か月処方もお勧めしています。

リフィル処方も、適宜おすすめしたりしています。

実は、外来クリニック、病院外来では、短期処方の方が儲かるのです。

そりゃそうです。

再診料というものが発生しますからね。

加算なんかも、月２回、取れるものもあるとか。

まぁ、管理上、２週間ごとに診た方、処置が必要な方、指導が必要な方もいるので、

毎週診察、隔週診察がすべて悪い、金儲けだ、というわけではなりませんので、

誤解のないようにお願いします。

診療報酬改定で、長期処方、リフィル処方を推進する動きがあるようです。

財務省は、本格的に外来診療所が、儲かっているのだという幻想を抱いているんだな、

と感じます。

コロナ禍のデータをもとに、誤解？あるいは恣意的な？、印象操作で、

診療所を追い込もうとしているようにも感じます。

医療、介護削減していき、社会保障費を減らしたい、というのはわかりますが、

やり方が・・・・・。

さらに、働き方改革、賃上げなどを進めさせようとし、その分、初診料に

上乗せしてもいいよって、６０円。

初診の方が月に何人、受診されるでしょうか？

その値上げ分で、どうやって、永続的な賃上げする予算が計上できるでしょうか？

本当に、ちゃんと現場、現状を調査して、議論を重ねた案とは、到底思えない。

働き方改革、賃上げが必要、何らかの加算をつけてごまかそう、診療所は儲かっている、

そんな、誤解・幻想・ワードをピックアップして、やっつけで、パフォーマス的に

今回の改定の目玉にしようと、発信しているのでは？と勘ぐってしまいますね。

さてさて、どれほどの診療所が、賃上げできるだろうか？

今後、体力のない診療所は、どんどん　閉院に追い込まれていく可能性が

ありますが、それで、地域医療は推進できるのだろうか？