処理水の海洋放出については、いつかやらなければならないこと。

他の方法があるならいざ知らず、ないなら。

埋めてもいつか漏れ出した時に濃い汚染が出てしまうし。

IAEAの審査を受けて、OKなら、現状は、放出はやむなし、と思う。

もちろん、審査を受けた内容を遵守しての放出だが。

あとで、こっそり多めにとか早めにとかはなし。よ。

処理水放出に関しては、これは早い遅いとか、多分ない。

いつやっても、反対の人は反対。

いくら説明しても反対の人は反対。

なかなか、賛成には覆らない。

各国の反応も、きっと変わらない。

だから、安全を確認した上で、IAEAに評価、賛同してもらった上で、

やるしかない。

やった上で、賛成はしてもらえなくても理解をしてもらうように、

正当性を主張し続けるしかない。

韓国の首相は、自国の世論を敵に回しても、IAEAの評価を、

科学的に問題ないという評価を受け入れているところが

すごい人だなと思う。

中国などは、自国の政策や利益、自国産業の日本ブランドに対する優位性を

得る、日本経済を弱体化、日本のイメージを悪化させることなどの

思惑もあるのかもしれないが、一度反対したら、その意見は何があっても

きっと取り下げないだろうと思う。

そもそも原子力発電を利用している国が、どれほどの放射性物質や汚染物質などを

海洋放出しているのか、IAEAが全ての国の調査をして、公表したらいいと思う。

科学的に問題ない量と評価された日本の放出のことを考えると、おそらくは、

通常の原発使用での汚染物質の放出量が、処理水の放出量よりも多い国に、

あるんじゃなかろうか？

だとしたら、そのデータを公表すれば、処理水放出自体には、特別な問題は、

ない（そもそも汚染物質の放出が問題なレベルなら、原発の使用継続自体を問うべき

かもしれないが）のではないだろうか。世論としても、通常利用と同等以下なら、

受け入れられる、反対する理由がなくなるのではないだろうか？

自国で、処理水以上の汚染物質を海洋に放出している国なら、処理水放出に

反対する権利はそもそもないのでは？

原発を使用していない太平洋の島国などは、もちろん、反対する権利があると思うけど。

今後も原発を使用する限り、処理の問題が出てくるんだから、原発依存をやめて、

再生可能エネルギー大国になればいい。

もしくは、原発ゴミの安全な処理技術を確立して、原発大国になればいい。

どちらにしろ、きっと技術大国日本なら乗り越えられると思う。