国連の女性団体から、日本に、女系天皇を認めないのは女性差別だと、

皇室典範を見直すようにとの通達があった？とか聞きましたが。

本当でしょうか？

もしそれが本当なら、とんでもない越権行為では？

皇室は日本にとってとても特別なもの。他国からとやかく言われるものではないと思う。

英国の王家と同じではないが、それに匹敵するくらい特殊なもの。

他国の歴史的なことに関わる、民族的なことに関わる大事なことを

国連如きの一団体が、公に批判していいものではないと思う。

女系天皇については、あくまでも、日本人の中で、予期に話し合って決めるべきことで、

外国人からとやかく言われることではない。

全く失礼な話だなと思います。

また、日本を男性社会が根強いとさらに批判を続けていたようですが、

少しずつ、男女平等に勤めて行っていると思う。

いきなり、直ぐに全部OKとはならないだろうが、一歩一歩進めて行けばいい。

それもさることながら、国連は、レディファーストの強要は男女平等に反する、

男性差別ではないのか？と気がつかないのか？

レディファーストは、男性が自主的に行うべきものではないのか？

とある日本人の方が、メディアで、アメリカで奥様に荷物を少し持たせていたら、

レディファーストのできないダメ夫、ダメ人間とアメリカ人女性たちからものすごい

非難され、蔑まれたとか。。。。

欧米の紳士淑女のマナーや歴史があるのかもしれませんが、男女平等を謳うなら、

レディファーストも基本、自主性や努力目標で、やらないからとダメな奴、と

レッテル貼りをするのは男性差別にあたるのでは？

むしろ欧米の方が、その意味では男女平等からほど多いなと思います。

レディファーストが悪いとは全然言いません、むしろ自主的にしたらいいと思う。

だけど、それを当たり前と享受し、しなかったらできないやつ、ダメなやつ、と

判定しているようでは、男女平等は本質的には成り立たないんじゃないかなぁと

個人的に思います。

レディファーストは、男性から女性へのマナー、であるべきかと思います。

あくまで私見ですので、他の意見の方を批判するものではありません。